虐猫男子家属发声道歉

10月19日，“山西太原一男子当街用开水浇烫怀孕母猫”事件在网络发酵，再次引起网友对虐待动物的关注。下面是小编为大家整理的关于虐猫男子家属发声道歉，希望对您有所帮助。欢迎大家阅读参考学习!

10月20日，山西太原。19日晚，一男子在国家电网院门口，将怀孕母猫锁在笼子里用，用刚烧好的开水浇。据阻拦者贺女士反映，在她们解救母猫时，有人从院内冲出想要动手打她们。在警方介入后，贺女士将猫送去当地宠物医院，据悉母猫腹中4只小猫已死亡，母猫尚未脱离生命危险。

事后，当地请来多名省内专家会诊。由于被烫伤的猫烧伤面积达到百分之七十，血管清晰可见，猫咪已经停止心跳，瞳孔无反射。猫咪最终因伤势过重，已经死亡。

施暴男子已被单位开除。只可惜，目前对他的惩戒更多停留在谴责与道德约束上，很难让他为如此残忍的行为付出法律代价。当街虐杀生灵是赤裸裸地宣泄暴力，今日杀猫则他日未必没有人仿效。早日立法才能为敬畏生命、保护动物划定底线，防止残忍事件重演。

10月22日，虐猫男子家属发声道歉，称孩子平时老实听话，但这件事的确做得不对，一定会训诫他，这种事情绝不会再发生。

该男子的行为目前很难从法律上进行追究，基于对生命的戕害，可从道德上进行谴责。

“开水浇烫怀孕母猫”事件，伴随着“母猫死亡”，彻底走向舆论巅峰。虽然早些时候，虐猫男子已被所属公司解聘，可事已至此，貌似虐猫男子所遭受到的惩罚还是不足以平息公愤。以至于在社交舆论中，人们直呼“大锅煮恶人”，也就是想通过“以牙还牙，以眼还眼”的方式给虐猫男子对应的惩罚。

从某种层面上而言，这种相对情绪化的设想，大概率是难以实现的。但这也反映出现实的困境，也就是面对“虐杀动物的恶人”难道我们只能靠外围性的打击去惩治吗?说到底，“解聘”这种操作也只是平息公愤的一种方式，至于回到“虐杀者”层面，还是难以形成闭环式的打击逻辑。

要知道，整个事件之所以能触动媒体舆论的持续性关注，可能并不在于“虐猫事件”本身，而在于当下的媒体舆论形态的转变。因为就国内的“动物权益保护意识”来讲，其实还没有上升到绝对的“动物性”层面。所以，无论媒体舆论看起来如何势头之猛，依然还是站在人的立场上思考“动物权益”，于此也就能理解，为何会出现“大锅煮恶人”这种公愤口号。

实际上，如果复盘动物之于人类纠纷的事件，十之的动物都是附属物，也就是不管是对还是错，动物终究只是人与人争斗的筹码而已。至于动物保护主义者们所倡导的“生命平权”，其实绝大多数爱动物的人也是没有做到的。

所以，就这场舆论围猎来讲，更像是“人性制约人性”的一场论战。很多时候，如果单纯地看舆论盘，貌似“爱动物”已经成为社会人的基本素质。可是，当我们走进现实时，却又发现“人对人是狼”，无论是“遛狗不拴绳”，还是“养猫不打针”，都好像已经习以为常。

甚至，在可触的现实里，“爱动物者”和“不爱动物者”基本上是没有共识可言的。这导致，无论发生多少次与动物

虐猫男子家属发声道歉相关文章：